"Creo que el origen de la vida y de la reproducción sencillamente no
pueden ser explicados desde una perspectiva biológica, a pesar de los
numerosos esfuerzos para
hacerlo. Con cada año que pasa, cuanto más descubrimos de la riqueza y
de la inteligencia inherente a la vida, menos posible parece que una
sopa química pueda generar por 'arte de magia' el código genético. Se me
hizo palpable que la diferencia entre la vida y la no-vida era
ontológica y no química.
La mejor confirmación de este abismo radical es el cómico esfuerzo de
Richard Dawkins* para aducir en El espejismo de Dios que el
origen de la vida puede atribuirse a un "azar afortunado". Si este es el
mejor argumento que se tiene, entonces el asunto queda zanjado. No, no
escuché
ninguna voz (cuando, después de décadas de ateísmo, aceptó que Dios podría existir). Fue la evidencia misma (es decir, la Ciencia) la que me condujo a esta conclusión".
Antony Flew
Filósofo inglés, escuela del pensamiento evidencialista
1923-2010
*Richard Dawkins, zoólogo y divulgador inglés. Uno de los máximos exponentes actuales del ateísmo militante.
Todos los posts que aluden a Dawkins, AQUÍ.
Imagen
