Richard Dawkins y sus "dioses"

"Podría ser que en cierto momento de nuestro remoto pasado, en algún lugar del universo, una civilización haya evolucionado por alguna clase de medio darwiniano, hacia un alto nivel tecnológico, diseñando una forma de vida que pudieron sembrar en nuestro planeta. Es posible encontrar alguna evidencia de ello si estudiamos los detalles de la bioquímica y la biología molecular, pues se podría encontar la firma de algún diseñador... Pero esa inteligencia superior sí habría tenido que surgir por un método explicable en última instancia..."   

Richard Dawkins

Extracto de una entrevista con el periodista
Ben Stein

Aquí podéis verla completa

Esto significa que Dawkins acepta que hay elementos de diseño inteligente, pero que los diseñadores son producto de la evolución darwiniana. Elegante solución de compromiso, hay diseño pero los diseñadores son producto de un proceso clásico Darwiniano vía selección natural. Buen modo de escapar a las inconsistencias del Darwinismo y aún así sostenerlo en su forma más pura en alguna civilización remota y desconocida... Creo que Dawkins no tomó la decisión personal de aceptar sus dudas, al fin y al cabo, es el paladín de la evolución darwiniana en su forma más pura y un enemigo visceral de los proponentes de las ideas del diseño inteligente. Creo que este triste momento para Dawkins (la entrevista del video), se debió a la presencia de un interlocutor extremadamente inteligente como Ben Stein. Tradicionalmente Dawkins se acostumbró a enfrentar interlocutores mediocres o ignorantes del tema procedentes de los medios y a preguntas triviales que le permitían básicamente establecer un monólogo, en esta ocasión encontró a Ben Stein y de pronto el  diseño inteligente es una posibilidad más y no el accionar mental de una minoría estúpida.

Rubén Fernández

Biólogo computacional

Universidad estatal de New Jersey

En el minuto 4:12 tenéis lo de la "civilización extraterrestre" que sembró la vida en este planeta y, por eso "parece" que fue diseñado. Esta teoría, conocida como "Panspermia dirigida", es tan seria y digna de tener en cuenta como cualquier otra. No es eso lo que nos parece jocoso :-) Lo divertido es que para llegar a esta conclusión, hay que partir del reconocimiento explícito de que la vida en la Tierra NO pudo surgir por azar, por eso se buscan alternativas a ese inicio aleatorio, (recordemos que Dawkins es un acérrimo defensor de la postura contraria, de la que postula que la vida sí surgió por casualidad). Eso sí, nos dice nuestro errático profesor, en esos otros planetas, de donde llegaron los diseñadores del nuestro, la vida  SI "tuvo" que surgir por azar :-). En los otros planetas sí, pero en este no.

Una servidora no es creacionista, pero este video me ha parecido tan gracioso como a ellos :-) Por eso lo incluimos en la sección de humor.

Pueden consultar todas las entradas sobre Azar y Probabilidad AQUÍ.

Mi postura personal respecto a la Teoría de Darwin, clic AQUÍ.
Todos los posts que aluden a Richard Dawkins, AQUÍ. 

Imagen