"Los 'nuevos ateos' hablan como si ya no hubiera nada más allá del naturalismo. Pero es una ingenuidad afirmar que no existe nada más allá de la ciencia".
***
"Pensar que solo la ciencia nos da conocimiento válido es una arrogancia tremenda, aunque provenga de personas muy inteligentes.
La ciencia nos ofrece un conocimiento que es muy interesante,
precisamente porque se puede someter a pruebas experimentales. Pero hay
pruebas experimentales también en el campo de la ética o de las
organizaciones políticas y sociales, si bien de un tipo distinto a las
de la ciencia".
***
"Yo estoy convencido de la realidad de la evolución biológica y de la
explicación por medio de la selección natural. Sin embargo, es
conceptualmente posible que, de aquí a cinco, diez o 25 años, se descubran procesos que son completamente diferentes y nos muestren que estábamos en un error. La física newtoniana se vio superada
por Einstein y, de pronto, los mismos fenómenos se explican mejor con
otros principios. Con esto quiero decir que, en contra de lo que los fundamentalistas científicos afirman, tenemos una explicación
satisfactoria de cómo ocurre la evolución, pero como cuestión de
principio esa explicación no es necesariamente la definitiva".
***
"Frecuentemente me preguntan si la ciencia ha descubierto ya lo que había
que descubrir. Mi respuesta es no. Lo que conocemos es como una isla dentro de un gran océano. Lo que no conocemos es el océano inmenso, pero
no podemos investigar lo que está pasando en medio de ese océano porque
no hay manera de entrar en contacto con él; solo podemos entrar en
contacto con lo que está alrededor de la isla. ¿Y qué pasa cuando
aumenta el conocimiento? Aumenta el tamaño de la isla y, con ello,
aumenta el número de preguntas que podemos hacer. A medida que conocemos
más tenemos consciencia de que hay más cosas que no sabemos y podemos
hacer nuevas preguntas sobre ellas. Es una metáfora muy interesante para
los que somos profesores de ciencia: nuestro campo de estudio no lo
vamos a agotar nunca, sino que va a aumentar. Podemos hacernos hoy
preguntas sobre los genes que resultaban imposibles cuando no se sabía
acerca de su existencia".
(Todo lo cual entra en conflicto con el lema cientifista "solo existe aquello que la ciencia ha demostrado que existe". Esto, como hemos dicho otras veces, es tan absurdo como afirmar que el selenio no existió hasta que fue descubierto en 1817 o que los continentes comenzaron su deriva cuando ésta fue aceptada por la ciencia en los años sesenta).
(Todo lo cual entra en conflicto con el lema cientifista "solo existe aquello que la ciencia ha demostrado que existe". Esto, como hemos dicho otras veces, es tan absurdo como afirmar que el selenio no existió hasta que fue descubierto en 1817 o que los continentes comenzaron su deriva cuando ésta fue aceptada por la ciencia en los años sesenta).
***
"(Convertir la teoría de la evolución en una ideología evolucionista) entraña muchos peligros, como vemos en
el caso de estos nuevos ateos. Hacer de la evolución una ideología tiene consecuencias nefastas.
(Los nuevos ateos) ignoran explorar cuestiones importantes, incluso desde el punto de vista
de la evolución, como por ejemplo la moral o la dimensión ética del ser humano".
***
"Los nuevos ateos son gente muy inteligente, muy capaz, pero muy limitada en su manera de ver el mundo".
Francisco J. Ayala
Biólogo neodarwinista español, nacionalizado estadounidense
Autor de "¿De dónde vengo? ¿Quién soy? ¿A dónde voy?" (2013)
Ver también:
El cientifismo, caricatura de la ciencia
El cientifismo, la nueva religión
¿Ciencia o cientifismo?
La divulgación no enseña ciencia, predica la ciencia como una religión
Cientifistas, por su odio los conoceréis
Los límites de la ciencia
Los medios ofrecen una imagen distorsionada del debate ciencia-fe
John N. Gray, otro filósofo ateo contra el Nuevo Ateísmo
El fin del reduccionismo
Manifiesto para una biología del siglo XXI
Más citas con foto en nuestra galería.
Bibliografía.
