“Puesto que hay una ley como la de la gravedad, el
Universo puede crearse a si mismo de la nada, y lo hace. La
creación espontánea es la razón por la que
existe algo, en vez de nada, por la que existe el Universo, por
la que existimos nosotros”.
Respondamos con claridad que ver las leyes del Universo como
una explicación de su autocreación no tiene ninguna
base racional ni empírica.
De hecho, hablar de “creación espontánea” es contradictorio. La física se
ocupa del comportamiento de la materia en todos sus estados: como
partículas o como energía de distinto tipo. Cuando
se emplea la expresión “creación
espontánea” en física, por lo general el
físico se está refiriendo en realidad a una simple
transformación de carácter material.
Un
físico no puede hablar de “crear desde la
nada”, como sí lo puede hacer la fe cristiana.
En el cristianismo, Dios es Él el autor de las leyes,
no se limita a usar leyes preexistentes para organizar uno o
varios universos.
¿A más mundos habitables, menos Dios?
Según la periodista del Times “Hawking
escribe que el primer golpe fue la observación confirmada
en 1992 de un planeta orbitando una estrella que no era nuestro
Sol”. Y cita su libro: “Eso hace que las
coincidencias de nuestras condiciones planetarias -el
único Sol, la afortunada combinación de la
distancia Tierra-Sol y la masa solar- sea mucho menos remarcable
y mucho menos convincente como evidencia de que la
Tierra fue cuidadosamente diseñada simplemente para
satisfacernos a nosotros, los seres
humanos”.
Parece que, según Hawking, la existencia de Dios
dependa de la probabilidad de la existencia o no de un mundo como
el nuestro.
Sin embargo, lo propio de Dios no consiste en afinar los
parámetros para que podamos existir, sino en crear... Esto
difícilmente lo puede explicar la física y los
argumentos basados en la probabilidad.
Luego, para combatir el “principio antrópico” (que, en principio, favorece las posturas
teístas) acude a la tesis del multiverso, de que hay una
infinidad de universos.
La tesis de los multiuniversos en realidad no pasa de ser una
mera hipótesis matemática. Hoy por hoy no tiene
contrastación de carácter experimental, ni se puede
falsar, es decir, no es científica. Sólo busca
quitar especificidad a nuestro Universo.
El orden que vemos en el universo -la fuerza de
atracción nuclear, la velocidad de expansión del
universo- es tan improbable, parece seguir una casualidad tan
increíble, que la única manera de explicarlo sin
acercarse al deísmo es proponiendo que haya una infinidad
de universos, tantos que, por probabilidad, alguno tenga las
asombrosas condiciones que nosotros tenemos. Es la única
manera de explicar para algunos el fino ajuste de las constantes
físicas del Universo, sin acercarse al teísmo".
Santiago Collado González
Físico y doctor en
Filosofía
Profesor de Filosofía de la
Naturaleza
Universidad de Navarra
Si deseas información sobre el llamado "fine-tunning" o "ajuste fino del Universo" AQUÍ.
En nuestro blog hablamos también del ajuste fino, entre otras entradas, aquí y aquí.
Y aquí pueden consultar un archivo pdf. donde el astrofísico Luke A. Barnes refuta los argumentos que ofrece el físico Victor J. Stenger en su célebre ensayo "La falacia del Ajuste Fino".
Más información sobre la teoría del multiverso AQUÍ
