Dios y la Ciencia : Ciencia y religión, el falso conflicto

Este blog ha sido creado sin ánimo de lucro. El único interés que me guía en este proyecto es la divulgación, el intento de llevar al gran público un aspecto del debate ciencia-fe que, considero, no es suficientemente conocido, pero que no debe ser obviado si pretendemos construirnos un criterio global y objetivo sobre un tema de candente actualidad.

Todos los párrafos aquí reproducidos son propiedad intelectual única y exclusivamente de sus autores. Siempre que sea posible se indicarán los títulos de los libros u otro tipo de publicaciones de donde fueron extraídos, así como el nombre y credenciales académicas de esos mismos autores. En algunos casos se proporciona al lector enlaces a librerías on line donde pueden adquirir sus obras. Aquí encontrarán una amplia bibliografía referente al debate ciencia-fe que incluye también todas las obras de divulgación consultadas en la progresiva elaboración del sitio. Sólo los textos escritos en caracteres grises son de mi autoría. Si desean reproducir éstos en otros blogs o páginas web, indiquen, por favor, el lugar del que proceden. Gracias.

Este blog no se adhiere a ningún credo.

Advertencia:

El contenido de este sitio puede ocasionarle conflictos irremediables con sus dogmas... cientifistas ;-)

Bienvenidos.

Ciencia y religión, el falso conflicto

"No hay conflicto entre el Dios creador y lo que hemos descubierto del Universo, es perfectamente posible tener creencias religiosas y ser a la vez científico"

Peter Higgs

Físico británico, profesor emérito de la Universidad de Edimburgo

Célebre por el descubrimiento de la partícula que lleva su nombre

Premio Nobel de Física, 2013

Premio Príncipe de Asturias de Investigación Científica y Técnica, 2013

Se considera agnóstico

Crítica de Peter Higgs a Richard Dawkins, AQUÍ

"Para una parte de la opinión pública y del mundo intelectual la Ciencia se opone necesariamente a la fe en Dios y los científicos son todos necesariamente ateos. Pero hay quien lo ve de otra manera, asegurando que la Ciencia puede acercar al hombre a Dios pues le permite comprender mejor su obra, del mismo modo que quienes tienen educación musical aprecian mejor un cuarteto de Beethoven"

Antonio Fernández-Rañada

Físico español, catedrático de la facultad de Física de la Universidad Complutense de Madrid

“Desde mi más temprana educación como científico se me lavó vigorosamente el cerebro para que creyera que la ciencia no puede ser consecuente con ninguna clase de creación deliberada. Tuve que irme librando muy dolorosamente de esa noción. Me hallo muy incómodo en la situación, el estado mental, en que me encuentro ahora. Pero no hay ninguna manera lógica de escapar de ello... El que la vida haya sido un accidente químico en la Tierra es como buscar cierto particular grano de arena en todas las playas de todos los planetas del universo... y hallarlo”

Chandra Wickramasinghe

Astrofísico y matemático inglés

Universidad de Cambridge

'No soy positivista. El positivismo afirma que lo que no puede ser observado no existe. Esta concepción es científicamente indefendible, ya que es imposible hacer afirmaciones válidas sobre lo que la gente 'puede' o 'no puede' observar. Equivale a decir que 'sólo existe lo que observamos', lo cual, evidentemente, es falso'

Albert Einstein

Físico alemán

Premio Nobel de Física, 1921

"Omnia probate, quod bonum est tenete"

El único modo de combatir la tiranía del pensamiento único impuesto desde las altas tribunas académicas y las poderosas instituciones que las avalan es alimentar el criterio independiente, y el único modo de hacerlo es evitar a toda costa constreñir la natural curiosidad humana a los estrechos parámetros que desde allí nos dictan. La libertad, en este sentido, consiste en contemplar las posibles alternativas a la versión "oficial" -sin olvidar la versión oficial-, especialmente aquellas que los adalides de la más rancia ortodoxia han decretado dignas de "la hoguera", pues sabemos que el oscurantismo no es sólo un mal sueño medieval ya extinguido. La Santa Inquisición no sólo está viva, sino que ha ido adoptando nuevas e insospechadas formas, no siempre reconocibles.

Atrévanse, pues, a hacerle frente, atrévanse a escudriñar todas las caras de este intrincado poliedro que es la realidad, den una oportunidad a los postulados de los expertos ignorados, de los profesionales excluidos o condenados al ostracismo por esa nueva Inquisición, que muchos han llamado ya "imperialismo científico". Podrán estar o no de acuerdo con ellos, pero les aseguro que la sóla aventura de descubrirlos, de ampliar el plano y mover el foco para observar el paradigma vigente desde su peculiar perspectiva, les resultará fascinante y enriquecedor.

Atrévanse, sobre todo, a atender las propuestas de los herejes, de los visionarios, los disidentes, los audaces. Recuerden que lo que hoy es "herejía", mañana puede ser la Verdad y viceversa. La fascinante historia de la Ciencia así nos lo muestra.

Por el momento, yo les facilito algunos blogs y webs de contenidos diversos por donde pueden empezar a rastrear. Pero no se queden ahí, ni se limiten a considerar sólo mi pobre escrutinio. Sigan buscando, sigan aprendiendo, sigan dudando... No permitan que nada ni nadie les ordene desde ninguna arrogante tribuna, laica o religiosa, dónde deben detenerse.

“Yo creo en la trascendencia, en no conformarse con el día a día… Hay que tener otros ideales, buscar algo más, hasta la divinidad, todo lo lejos que puedas".

Luis Arsuaga
Paleontólogo español
Catedrático de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la Universidad Complutense de Madrid

(Se considera agnóstico)