"En la página 82 de 'El espejismo de Dios' hay una nota que merece ser remarcada. Dice lo siguiente: 'Podríamos estar viendo algo similar en la actualidad en la tergiversación más que publicitada del filósofo Antony Flew, quien ha anunciado en su vejez que se habría convertido a la creencia en algún tipo de deidad'... Lo importante de este pasaje no es lo que Dawkins está diciendo de Flew sino lo que está diciendo de sí mismo. Pues si hubiera tenido algún interés en la verdad de un asunto que tanto parece importarle, seguramente se habría tomado la molestia de escribirme para preguntarme.
Todo este asunto deja muy claro que Dawkins no está interesado en la verdad como tal, sino que lo que anda buscando es desacreditar a un adversario ideológico por cualquier medio disponible. Esto ya de por sí sería un motivo suficiente para sospechar que toda la empresa de 'El espejismo de Dios' no era, como pretendía ser, un intento de descubrir y difundir el conocimiento de la existencia o inexistencia de Dios, sino más bien un empeño -extremadamente exitoso- de difundir las propias convicciones del autor en este campo"
***
"On page 82 of 'The God Delusion' is a remarkable note. It reads ‘We might be seeing something similar today in the over-publicised tergiversation of the philosopher Antony Flew, who announced in his old age that he had been converted to belief in some sort of deity'.
What is important about this passage is not what Dawkins is saying about Flew but what he is showing here about Dawkins. For if he had had any interest in the truth of the matter of which he was making so much he would surely have brought himself to write me a letter of enquiry.
This whole business makes all too clear that Dawkins is not interested in the truth as such but is primarily concerned to discredit an ideological opponent by any available means. That would itself constitute sufficient reason for suspecting that the whole enterprise of The God Delusion was not, as it at least pretended to be, an attempt to discover and spread knowledge of the existence or non-existence of God but rather an attempt – an extremely successful one – to spread the author’s own convictions in this area"
Antony Flew
Filósofo británico formado en Oxford
Perteneció a la escuela del pensamiento evidencialista
1923-2010
Richard Dawkins, zoólogo y filósofo mediático, uno de los adalides actuales del ateísmo más extremo, acusó subrepticiamente a Flew de estar "senil" por haber cambiado su postura respecto a la existencia de Dios después de décadas de ateísmo militante. Esto dio lugar a una larga retahíla de chistes obscenos por parte de la multitud de comparsas blogueros de Dawkins que se sintieron profundamente aliviados cuando su gurú tuvo a bien iluminarles con una explicación tan "razonable" de lo que le había ocurrido a su antiguo y respetado correligionario: "¡Tranquilos, Dios sigue sin existir, es que Flew está chocheando, y esto es VERDAD revelada porque lo ha dicho Dawkins, y punto".
"Buf, ¡menos mal!" :-)
Más información:
http://www.bethinking.org/science-christianity/flew-speaks-out-professor-antony-flew-reviews-the-god-delusion.htm En inglés. Lo siento, como digo en otro artículo, la mayor parte de la documentación teísta en la red y fuera de ella sólo se puede conseguir en este idioma. No se traduce prácticamente nada al castellano. Si la información es poder, cabe colegir que la falta de ella es nuestra debilidad, algo que a muchos, evidentemente, les viene de perlas.
