"A pesar de mi admiración por gran parte del trabajo de Dawkins, me
temo que soy uno de los científicos que debe abandonarle a partir de
este momento. De hecho me temo que 'El espejismo de Dios" contiene graves errores.
Aunque en tiempos tuve a Dawkins como un ateo profesional, tras la
lectura de su último libro debo concluir que, en realidad, se trata de
un amateur... Lo más decepcionante de 'El espejismo de Dios' es
que Dawkins no sea capaz de enfrentarse seriamente al pensamiento religioso, lo cual es, obviamente, algo bastante extraño en un libro que
pretende ser una investigación sobre Dios"
H. Allen Orr
Genetista evolutivo estadounidense
Profesor del Departamento de Biología de la Universidad de Rochester
***
"(Dawkins intenta) derribar el pacto de respeto hacia la religión que
pertenece a la etiqueta de la civilización moderna... Vulnera
constantemente dicho pacto, siendo todo lo ofensivo que puede"
Thomas Nagel
Filósofo ateo estadounidense
Profesor de Filosofía y Derecho en la Universidad de Nueva York
***
"Creo que (Dawkins) ha pasado la frontera de la sensatez y prudencia que cabría
esperar de un profesor de Oxford: acusar de fraude o deshonestidad a
personas e instituciones es algo grave. Despreciar a millones y millones
de creyentes que viven honestamente su religiosidad, muchos de ellos
desde un perfecto conocimiento de la ciencia y de la cultura, es una
insensatez e indignidad humanística considerable. Podría haber expuesto
el ateísmo de una forma más digna y competente, como otros muchos hacen"
Javier Monserrat
Profesor de la Universidad Autónoma de Madrid
Departamento de Psicología Básica
***
"'El espejismo de Dios' de Dawkins me hace sentir vergüenza de ser ateo"
Michael Ruse
Filósofo de la Ciencia inglés
Doctor por la Universidad de Bristol
Doctor por la Universidad de Bristol
En el fondo entendemos a Dawkins: "que hablen de mí, aunque sea bien... pero que hablen de mí".
:-)
:-)
