"Personalmente, estimo que el ateísmo, el agnosticismo y el
teísmo (religioso o no) son opciones válidas y respetables. Lo que sí considero
censurable es que esas posiciones se absoluticen y radicalicen hasta tal punto
que se caiga en el fundamentalismo dogmático y en la creencia fanática de que
todo el que piense diferente es un enemigo al que hay que exterminar,
ridiculizar, minimizar, apabullar o liquidar de cualquier forma posible. Cuando
se está muy convencido de la propia posición, cuando no se la valora con la misma lupa y objetividad con que se analizan las posiciones diferentes, cuando
la capacidad intelectual es tan limitada y está tan cegada hasta el punto de impedir observar los propios prejuicios personales, es fácil caer en excesos,
abusos y autoritarismos; y esto es aplicable no solo a los fanáticos
religiosos, sino también a los fanáticos seculares. La diferencia es que estos últimos casi siempre invocan la "ciencia" para darle legitimidad y autoridad a su metafísica atea-materialista, y con ello imponer discursivamente su ideología como la única válida (estigmatizando cualquier otra posición como
supersticiosa, pseudo-científica o irracional)"
Blog Zeteticismo
Acerca de la actitud irrespetuosa de Richard Dawkins en
"El espejismo de Dios"
(No dejéis de visitar este blog, muy, muy interesante)
Blog Zeteticismo
Acerca de la actitud irrespetuosa de Richard Dawkins en
"El espejismo de Dios"
(No dejéis de visitar este blog, muy, muy interesante)
