"En lo que se refiere a la investigación sobre el origen de la vida, parece que se ha llegado a una conclusión aceptada ampliamente como autorizada (que la vida surgió en la Tierra por azar y debido a causas naturales)... Lo que aún no se ha conseguido es encontrar los escenarios que describen el mecanismo detallado y los procesos por los cuales tuvo lugar ese origen. Se debe concluir entonces que no tenemos aún nada que nos autorice a aceptar esta hipótesis con base a los 'hechos' y no (como hasta ahora) a la fe.
"Aunque cuando apareció este paradigma era digno de toda consideración, ahora todo el esfuerzo empleado en el estudio de esta hipótesis de la sopa primordial se ha tornado en decepción incluso para sus más acérrimos defensores... La historia de la ciencia muestra que un paradigma, una vez que ha adquirido un estatus de aceptación general (y ha aparecido en los libros de texto), a pesar de sus fallos, sólo es declarado inválido cuando se dispone de otro para reemplazarlo. No obstante, con objeto de generar progreso en la ciencia, es necesario de vez en cuando hacer limpieza en los anaqueles, por así decirlo, de paradigmas fallidos. Esto debería hacerse incluso aunque dejara los anaqueles limpios de cualquier teoría... La creencia en una sopa primitiva basándonos sólo en que no tenemos ninguna otra hipótesis (para reemplazarla) es un ejemplo de la falacia lógica de la falsa alternativa. En la ciencia, es una virtud reconocer la ignorancia. Siempre ha sido así en su historia. No hay ninguna razón por la que tenga que ser diferente en el caso de la hipótesis sobre el origen de la vida"
Hubert P. Yockey
Físico
Universidad de California, Berkeley
Autor de "Information Theory, Evolution, and the Origin of Life", Cambridge, 2005
Universidad de California, Berkeley
Autor de "Information Theory, Evolution, and the Origin of Life", Cambridge, 2005
